Armeria trasferita dal padre alla figlia

Armeria trasferita dal padre alla figlia

Risposta a cura dell’Avv. Adele Morelli

Merita interesse la lettura della sentenza Cass. Pen., Sez. I, n. 47339/2022, che affronta il caso di passaggio di titolarità di un’armeria dal padre alla figlia (previo regolare rilascio delle nuove licenze di P.S. in capo alla figlia), nell’ambito del quale due armi, regolarmente intestate all’armeria e caricate sul registro ex art. 35 TULPS, venivano rinvenute in un locale dell’azienda agricola nella disponibilità del padre, al quale è stato contestato il reato di illegale detenzione di armi.

Si riportano di seguito i passaggi salienti della sentenza.

“[…]

3. Quanto poi al reato di cui al capo B, è pur vero che le armi erano legalmente detenute, nel senso che era ben nota la legittima provenienza. Le armi erano regolarmente annotate nei registri del deposito armi inerente all'attività di rivendita/armeria prima esercitata nei locali di primo piano dell'edificio di via ……, costituente la dimora di ……… Questa era stata per anni intestataria di un'armeria, subentrando al padre nella relativa titolarità previo ottenimento di regolare licenza di p.s. Le armi, per il vero, non sono state rinvenuta nell'abitazione privata dell'imputato ma in un apposito locale (blindato), precostituito per la custodia delle armi, posto nell'azienda agricola in ……… Come però ha chiarito …………, era stato sempre il padre ad occuparsi di fatto della custodia e della gestione delle armi custodite in quel luogo, mantenendo il possesso delle chiavi del portone di accesso all'edificio, del portone di accesso al vano/deposito e del portone blindato di quest'ultimo. Del resto, al momento della perquisizione, l'accesso al locale ove vi erano le armi fu reso possibile dalla presenza di ………, che aprì la porta con le chiavi in suo possesso e provvide anche a disinserire l'allarme. Le armi pertanto furono spostate dall'imputato, dal locale/deposito di ………nella disponibilità della figlia in quello di …………, che così segnò l'inizio di una sua personale ed esclusiva detenzione in contrasto con le risultanze in possesso della Autorità di P.S.

[…]

Considerazioni in diritto

[…]

Nel merito della imputazione, le conclusioni dei giudici di merito sono corrette. La Corte di appello ha ben motivato, senza alcuna illogicità o incoerenza, ed ha evidenziato che le armi di cui all'imputazione furono rinvenute in un locale che era nella disponibilità del ricorrente, e ne è prova il fatto che l'accesso a quel locale fu reso possibile proprio dallo stesso, che aprì la porta con le chiavi di cui disponeva e disattivò il sistema di allarme. Ha aggiunto che quelle armi furono rinvenute in un locale ove erano detenute altre armi in sua titolarità, il che dimostra, in uno con il possesso delle chiavi di accesso e la conoscenza del sistema di allarme, che il ricorrente aveva piena disponibilità di quel locale e che quelle armi furono in quel luogo da lui portate e detenute. Il dato adotto dalla difesa, secondo cui quel vano blindato era nella disponibilità anche della figlia, è contrastato da quanto dalla stessa dichiarato, ossia che era stato il padre ad occuparsi, anche dopo che lei aveva assunto la titolarità della licenza dell'armeria, delle armi, mantenendo il possesso delle chiavi del portone di accesso al vano blindato. Non si trattò, pertanto, di un mero trasferimento delle armi da un luogo ad un altro, perché le armi ormai erano detenute dalla figlia, in quanto intestataria della licenza. Quindi, il ricorrente ne assunse il possesso e le portò in altro luogo, così dando inizio ad una nuova detenzione, illegale. La Corte di appello ha in tal modo reso una motivazione logica, adeguata e compiuta, rispetto alla quale le deduzioni di ricorso non sono capaci di attestarne illogicità, carenze o contraddizioni. Sulla base di questa ricostruzione del fatto la Corte di appello ha fatto corretta applicazione del principio di diritto per il quale "ai fini della sussistenza del delitto di detenzione abusiva di arma comune da sparo, sono irrilevanti il titolo dell'acquisto e le modalità attraverso cui si perviene al possesso dell'arma, poiché è in ogni caso necessario che il detentore, una volta acquisita la disponibilità di questa, ne faccia denuncia alla competente autorità. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto corretta la sentenza di condanna per detenzione abusiva di un fucile posto nella rastrelliera dell'immobile ereditato dagli imputati alla morte del genitore, il quale, a sua volta, aveva ricevuto l'arma da altro parente, ancora in vita al momento del controllo, che ne aveva fatto l'originaria denuncia)" - Sez. 1, n. 20896 del 28/04/2015, Rv. 263607 -.”.

Avv. Adele Morelli